David Otunga revela que la cláusula real es un non-compete de un año, aplicado a discreción de WWE.
Durante su charla con Ariel Helwani, David Otunga habría desmontado uno de los mitos más repetidos del negocio: el famoso “non-compete de 90 días” que todos daban por hecho en WWE. Según explicó, al revisar los contratos descubrió que no existe ninguna referencia escrita a los 90 días; lo que sí figura es una cláusula de un año, que WWE puede decidir aplicar total o parcialmente. Esto convierte en costumbre lo que muchos creían norma.
El caso reciente de Andrade demuestra el alcance de esa discreción. Tras su salida, WWE estaría aplicando el non-compete de un año sin salario, una decisión que Otunga calificó de inédita y que dejaría al luchador fuera de circulación en todo el mundo. Aun así, señaló que Andrade podría ganar si decide impugnarla, aunque el proceso sería largo y costoso debido al sistema de arbitraje interno que evita tribunales públicos.
La revelación abre un debate importante dentro de la TKO era: si la cláusula real es de un año y no un estándar fijo de 90 días, cualquier talento podría quedar apartado durante doce meses sin garantía económica. Un arma contractual poderosa para la empresa, pero un riesgo enorme para quienes viven del ring.
Recuerda consultar TurnHeelWrestling para estar al tanto de las últimas noticias sobre WWE, AEW y demás compañías de Pro Wrestling, así como todo lo referente a UFC y MMA en nuestra sección dedicada. Además, puedes seguirnos en nuestras redes sociales para no perderte ninguna de las novedades: X, YouTube, Twitch e Instagram.